Deep Research Archives

스마트폰 배터리 설계의 패러다임 전환: 일체형 디자인의 기업 전략과 사용자 영향 분석

서론: 유니바디 혁명과 한 시대의 종말

오늘날 스마트폰 시장의 현실은 명확합니다. 거의 모든 제품이 사용자가 배터리를 교체할 수 없는 밀봉된 '유니바디(Unibody)' 디자인으로 출시됩니다. 이는 과거 삼성의 구형 모델들에서 흔히 볼 수 있었던, 사용자가 직접 배터리를 교체할 수 있던 시대와는 극명한 대조를 이룹니다.1 이러한 변화는 단순한 디자인 유행을 넘어, 제조업체들이 내린 중대하고 의도적인 전략적 결정의 결과입니다. 이는 소비자와 기기 간의 관계에 근본적인 변화를 가져왔습니다. 본 보고서는 이와 같은 산업 전반의 전환에 대한 심층 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 보고서는 두 가지 핵심 목표를 가지고 구성되었습니다. 첫째, 제조업체들이 일체형 배터리 디자인으로 전환하게 된 복합적인 기업 논리를 한국어로 심층 분석합니다. 둘째, 이러한 변화가 최종 사용자에게 미친 영향, 즉 장점과 단점의 상충 관계를 영어로 포괄적으로 분석합니다. 본 보고서는 표면적인 설명을 넘어, 디자인에 대한 열망, 공학적 제약, 안전 문제, 그리고 강력한 비즈니스 모델의 동기가 어떻게 복잡하게 얽혀 있는지를 파헤칠 것입니다.

섹션 1: 제조업체의 계산: 일체형 디자인으로의 전략적 전환

디자인 혁신과 프리미엄 경험의 추구

제조업체들이 일체형 배터리를 채택하게 된 가장 핵심적인 동인은 스마트폰을 단순한 기능적 도구에서 고급스러운 프리미엄 디자인 제품으로 격상시키려는 전략적 결정이었습니다. 일체형 배터리 자체가 목표가 아니라, 이러한 전략을 실현하기 위한 필연적인 결과였습니다. 제조업체들은 '저렴한' 느낌을 주는 플라스틱 소재에서 벗어나, 알루미늄이나 유리와 같은 고급 소재를 사용하여 더욱 세련되고 고급스러운 외관과 질감을 구현하고자 했습니다.1 이러한 소재들은 플라스틱보다 유연성이 떨어지기 때문에, 기기의 프레임과 케이스가 하나의 견고한 덩어리로 이루어진 '유니바디' 구조를 필요로 했습니다. 이 구조는 분리 가능한 후면 커버를 설계하기 어렵게 만들었습니다.2 결과적으로, 유니바디 디자인은 더 매끄럽고 얇으며, 손에 쥐었을 때 편안한 인체공학적 형태를 가능하게 했고, 이는 시장에서 중요한 경쟁 우위 요소가 되었습니다.1 특히 애플의 아이폰이 선보인 디자인 철학은 이러한 산업 트렌드를 가속화하는 촉매제 역할을 했습니다.6 이러한 변화는 단순히 미학적인 차원에 머무르지 않았습니다. 이는 스마트폰의 인지 가치를 높여 결과적으로 가격대를 상승시키려는 더 넓은 비즈니스 전략의 핵심 요소였습니다. 과거 갤럭시 S5와 같은 기능 중심의 플라스틱 디자인에서 갤럭시 S6와 같은 미학 중심의 프리미엄 소재 디자인으로의 전환은 명백한 전략적 변화였습니다.2 이 전환은 유니바디 구조를 요구했고, 이는 다시 밀봉된 비분리형 배터리를 필수적으로 만들었습니다. 이러한 디자인의 진화는 플래그십 스마트폰의 가격이 네 자릿수(달러 기준)에 진입하는 시기와 일치합니다.6 따라서, 일체형 배터리는 시장의 '프리미엄화'를 가능하게 한 핵심 동력으로 볼 수 있습니다. 제조업체들은 기술 사양뿐만 아니라 디자인과 질감으로 경쟁함으로써 더 높은 가격과 마진을 정당화할 수 있었고, 스마트폰을 하나의 지위 상징으로 변모시켰습니다.

엔지니어링 효율성과 공간 최적화

스마트폰 내부 공간이라는 제로섬 게임에서, 분리형 배터리 인프라가 차지하는 공간은 상당한 기회비용을 의미했습니다. 이는 시장에서 더 매력적인 다른 기능들을 통합하는 데 걸림돌이 되었습니다. 분리형 배터리는 전용 배터리 칸, 배터리 자체를 보호하는 쉘, 분리 가능한 커버, 그리고 이를 고정하기 위한 각종 걸쇠와 커넥터 등을 필요로 합니다.1 이러한 추가 부품들을 제거함으로써 제조업체들은 기기 내부의 귀중한 공간을 확보할 수 있었습니다.2 한 분석에 따르면, 동일한 용량을 기준으로 분리형 배터리 디자인은 최소 5mm 더 두꺼워질 수밖에 없습니다.9 이렇게 확보된 공간은 역설적이게도 더 큰 용량의 배터리, 더 진보된 다중 렌즈 카메라 시스템, 더 큰 햅틱 피드백 엔진, 무선 충전 코일, 그리고 개선된 스피커와 같이 소비자에게 더 가치 있는 부품들을 위해 재할당되었습니다.2 일체형으로의 전환 결정은 시장의 치열한 기능 경쟁에 대한 직접적인 대응이었습니다. 스마트폰 시장은 끊임없이 진화하는 기능 목록을 기반으로 한 극심한 경쟁을 특징으로 합니다. 기기 내부의 물리적 공간은 이러한 하드웨어 기능을 추가하거나 개선하는 데 있어 궁극적인 제한 요소입니다. 분리형 배터리를 위한 인프라(칸, 케이스, 커버 등)는 이 제한된 공간의 상당 부분을 고정적으로 차지합니다.2 이 인프라를 제거함으로써 엔지니어는 판매 시점에서 소비자에게 더 높은 인지 가치를 가지는 다른 부품에 투자할 '공간 예산'을 확보하게 됩니다. 따라서 사용자의 자가 수리 용이성(분리형 배터리)을 희생하는 것은, 카메라 성능이나 일일 배터리 수명과 같이 더 눈에 띄고 마케팅하기 좋은 기능에서 경쟁 우위를 확보하기 위한 전략적인 엔지니어링 트레이드오프였습니다.

제품 신뢰성 및 내구성 강화

밀봉된 유니바디 디자인은 제품의 견고함을 실질적으로 향상시켰으며, 특히 방수 및 방진 기능은 소비자들이 소중히 여겼던 배터리 교체 기능을 제거하는 것을 정당화하는 강력하고 시장성 있는 근거를 제공했습니다. 밀봉된 섀시는 구조적으로 더 견고하며, 후면 커버가 떨어져 나갈 염려가 없어 낙하나 충격으로 인한 손상에 덜 취약합니다.4 결정적으로, 배터리 커버의 틈새를 없애는 것은 높은 수준의 방수·방진(IP) 등급을 획득하는 데 필수적이었습니다.3 과거에는 침수 피해가 스마트폰 고장의 주된 원인 중 하나였기 때문에, 방수 기능은 소비자들에게 매우 가치 있는 기능으로 인식되었습니다.11 IP 등급의 도입은 매우 영리한 마케팅 및 제품 전략이었습니다. 이는 제조업체가 대화의 프레임을 전환할 수 있게 해주었습니다. 즉, 소비자가 잃는 것(교체형 배터리의 편리함)에서 그들이 얻는 것(고가의 투자에 대한 안도감과 보호)으로 초점을 이동시킨 것입니다. 분리형 배터리라는 인기 있는 기능을 제거하는 것은 소비자들의 반발을 살 수 있습니다. 이를 상쇄하기 위해 제조업체는 동일한 디자인 변경으로 인해 가능해진 새롭고 강력한 이점을 제공해야 했습니다. 방수 기능은 이러한 목적에 완벽하게 부합했습니다. 이해하기 쉽고, 매우 바람직하며, 밀봉된 디자인과 직접적으로 연결되기 때문입니다.2 IP 등급을 대대적으로 마케팅함으로써, 기업들은 유니바디 디자인에 대한 긍정적인 서사를 만들어냈습니다. 이는 소비자의 의사결정 구조를 '편리함 대 불편함'에서 '편리함 대 내구성'이라는 더 복잡하고 유리한 구도로 성공적으로 전환시켰습니다. 이는 다른 비즈니스 이익에도 부합하는 변화에 대한 합리적인 정당성을 제공했습니다.

안전 및 품질 통제

배터리를 밀봉하는 것은 브랜드 평판을 보호하고, 통제 불가능한 비정품 배터리 시장이 야기하는 위험을 제거함으로써 법적 책임을 줄이기 위한 결정적인 위험 관리 전략이었습니다. 리튬 이온 배터리는 가연성 전해질을 포함하고 있어 본질적으로 위험하며, 손상되거나 품질이 낮은 경우 과열, 화재 또는 폭발로 이어질 수 있습니다.6 분리형 배터리 시장에는 필연적으로 상당한 안전 위험을 초래하는 위조품이나 저품질의 서드파티 제품이 존재하게 됩니다.1 설령 고장이 서드파티 배터리로 인해 발생하더라도, 소비자들은 종종 스마트폰 제조업체를 비난하여 심각한 브랜드 손상을 초래합니다.13 제조업체들은 어떤 대가를 치르더라도 이를 피하고자 합니다. 이러한 움직임은 단일 기능에 대한 것이라기보다는, 완전한 생태계 통제라는 기업 철학에 가깝습니다. 글로벌 공급망과 즉각적인 소셜 미디어 시대에, 스마트폰이 불타는 영상 하나가 입소문처럼 퍼지는 것은 브랜드에 치명적일 수 있습니다. 배터리를 밀봉함으로써, 제조업체는 중요하고 불안정한 부품을 외부의 간섭으로부터 차단합니다. 브랜드 가치는 기업의 가장 중요한 자산 중 하나이며, 특히 화재와 관련된 제품 안전사고는 그 가치에 실존적 위협을 가합니다. 비정품 배터리의 개방된 시장은 통제 불가능한 변수이자 잠재적인 안전사고의 주요 원천입니다. 배터리를 밀봉하는 것은 이 변수를 완전히 제거하는 것을 의미합니다. 이제 제조업체는 자사 기기에 들어가는 모든 배터리의 설계, 제조, 설치를 통제하게 됩니다. 이는 사용자의 자유를 기업의 통제와 맞바꾸어, 재정적 및 평판적 위험의 주요 원천을 최소화하기 위한 전략적 결정입니다.

비즈니스 모델과 계획적 구식화

예측 가능하고 유한한 수명을 가진 비분리형 배터리는, 잦은 기기 업그레이드에 의존하는 비즈니스 모델과 완벽하게 부합하는 '계획적 구식화'의 강력한 도구입니다. 계획적 구식화는 교체 주기를 단축하여 장기적인 판매량을 창출하기 위해 제품의 유효 수명을 인위적으로 제한하여 설계하는 전략입니다.14 리튬 이온 배터리는 23년 또는 수백 번의 충전 주기 후에 성능이 현저히 저하되는 유한한 수명을 가집니다.16 이는 현대 전자기기에서 가장 흔한 고장 원인 중 하나입니다.18 일체형 배터리의 교체는 의도적으로 어렵고 비용이 많이 들게 설계되어, 종종 전문적인 서비스와 독점적인 도구를 필요로 합니다.16 배터리 교체의 높은 비용과 번거로움은 평균적인 소비자로 하여금 새롭고 종종 보조금이 지원되는 기기를 구매하는 것을 더 매력적인 선택으로 만들고, 이는 장기적인 판매량을 창출합니다.5 제조업체들은 스마트폰을 완전히 수리 불가능하게 만들 필요가 없습니다. 단지 대다수의 소비자에게 수리가 경제적으로 비합리적이 되도록 만들면 됩니다. 일체형 배터리는 이를 위한 완벽한 메커니즘입니다. 핵심 부품인 배터리는 예측 가능한 기간(23년) 내에 성능이 저하됩니다.17 이 부품을 전문적으로 교체하는 비용은 할인된 새 스마트폰 가격의 상당 부분에 해당하도록 책정됩니다(예: 수리비 10만 원 대 약정 시 새 모델 20만 원).21 따라서 소비자는 낡은 폰을 고치기 위해 10만 원을 쓸 것인지, 아니면 조금 더 지불하고 새로운 기능과 보증이 제공되는 새 폰을 살 것인지 선택의 기로에 놓입니다. 대부분의 사람들에게 후자가 더 매력적입니다. 이로 인해 완벽하게 작동하는 구형 기기는 고장 나서가 아니라, 유지하는 것이 경제적으로 비실용적이 되었기 때문에 폐기됩니다.10 이러한 '경제적 비실용성을 통한 기능적 구식화' 전략은 제품이 단순히 고장 나게 만드는 것보다 훨씬 더 미묘하고 효과적입니다. 이는 소비자에게 선택의 환상을 유지하면서 원하는 행동(업그레이드)으로 부드럽게 유도합니다.

Section 2: The User's Reality: Advantages and Disadvantages of a Sealed World

The Upside for the Consumer: Tangible Benefits of Integration

The shift to integrated batteries, while driven by corporate strategy, has delivered several concrete benefits to the end-user. These advantages are centered around aesthetics, durability, and performance enhancements that were made possible by the unibody design. Aesthetics and Ergonomics: Users receive a device that is demonstrably sleeker, thinner, and feels more premium in the hand. The use of solid materials like glass and metal, which necessitated the sealed design, provides a superior tactile experience compared to the plastic phones of the past. The unibody construction eliminates the creaks and gaps often associated with removable plastic backplates, leading to a more solid and luxurious feel.1 Durability and Peace of Mind: Perhaps the most significant practical benefit is protection from the elements. High Ingress Protection (IP) ratings for water and dust resistance mean the phone can survive accidental drops in water, use in the rain, or exposure to dusty environments. This provides real-world value and peace of mind for a device that often costs hundreds or even thousands of dollars.4 Before phones became widely water-resistant, water damage was a leading cause of device failure, making this a highly valued feature.11 Furthermore, the structural rigidity of a sealed device offers better protection against bending and impacts compared to models with a removable back that could pop off during a fall.4 Performance and Feature Gains: The internal space saved by eliminating the infrastructure for a removable battery is directly reallocated to features that improve the daily user experience. This translates to physically larger, more powerful batteries that offer longer usage on a single charge. It also allows for the inclusion of more sophisticated camera modules with better sensors and lenses, advanced haptic feedback engines for more nuanced vibrations, and hardware like wireless charging coils, many of which would not have been possible within the same form factor otherwise.2

The Downside for the Consumer: A Loss of Power and Control

Despite the tangible benefits, the transition to non-removable batteries came at a significant cost to the consumer, primarily in the form of lost convenience, autonomy, and long-term value. The End of Instant Power: The most immediate and keenly felt disadvantage is the loss of convenience. Users can no longer carry a slim, lightweight spare battery to swap in for an instant 100% charge when power runs low. Instead, they are forced to rely on bulky, heavy portable power banks and must remain tethered to the device via a cable while it slowly recharges, limiting mobility and freedom, especially during travel or long days away from an outlet.1 The Inevitability of Degradation: The lifespan of the entire device is now tethered to the health of a single, non-user-serviceable component that is designed to degrade. The Science of Aging: All rechargeable lithium-ion and lithium-polymer batteries degrade chemically over time. This is not a defect but an inherent and unavoidable property of the technology. With each charge and discharge cycle, chemical reactions cause mechanical wear on the electrodes and a buildup of residue, which increases internal resistance and gradually reduces the battery's ability to hold a charge.16 Finite Cycle Life: A battery's life is measured in charge cycles. Most smartphone batteries are rated for 300-500 cycles (older models) or 800+ cycles (modern models) before their maximum capacity drops significantly, typically to 80% of the original.17 This means that after about two to three years of typical use, the user will experience noticeably shorter battery life.17 Accelerating Factors: This degradation is accelerated by stress factors, primarily heat and being held at a high state of charge. Consistently charging a phone to 100% and leaving it plugged in, especially in a hot environment, shortens its lifespan more quickly than charging it to around 80% and keeping it cool.22 This is why many modern phones have introduced optimized charging features that hold the charge at 80% for much of the night before topping up just before the user wakes up. The High Cost of Longevity: When the battery inevitably degrades, the user faces a difficult and expensive choice. The following table breaks down the options available to a consumer with a failing integrated battery.

Feature Authorized Manufacturer Service Independent Third-Party Repair Shop DIY (Do-It-Yourself) Kit Typical Cost High ($69 - $99+) 21 Medium ($40 - $100) 17 Low ($15 - $30 for parts/tools) 23 Part Quality Guaranteed OEM (Original Equipment Manufacturer) parts. Varies widely; can be OEM, refurbished, or low-quality generic. Dependent on supplier; risk of counterfeit or poor-quality batteries. Warranty Impact Preserves existing device warranty. Often comes with a repair warranty. Voids any remaining manufacturer warranty. Shop warranty may be limited. Immediately voids all manufacturer warranties. No recourse if something goes wrong.10 Risk & Difficulty Low risk. Performed by trained technicians. Moderate risk. Depends on the technician's skill. Potential for device damage. High risk. Requires special tools, patience, and skill. High chance of damaging the screen, fragile cables, or frame.23 Water Resistance IP rating is officially restored with new adhesive seals.25 Not guaranteed. Depends entirely on if the technician correctly replaces the adhesive seals. Often compromised.25 Almost certainly compromised or lost unless performed with extreme care and proper materials.

The Risk of Catastrophic Failure: Battery Bloat: While relatively rare, a serious failure mode for lithium-ion batteries is "bloating" or swelling, which is caused by the buildup of gas from internal chemical degradation.4 In an old phone with a removable plastic back, the cover would simply pop off, containing the damage. In a modern, tightly sealed glass-and-metal device, the expanding battery has nowhere to go. It exerts immense pressure from the inside, which can crack the fragile back glass, bend the metal frame, or even push up and break the display, effectively destroying a multi-hundred-dollar device from within.6 The consequence of the same failure mode is far more severe and costly in an integrated design.

Section 3: Broader Consequences and Future Outlook

The Environmental Toll of Sealed Electronics

The industry-wide shift to integrated batteries, while beneficial to manufacturers' design goals and business models, has had a significant and measurable negative environmental impact. This design choice has accelerated device obsolescence and complicated the recycling process, acting as a major bottleneck in the potential for a circular economy in electronics. Battery failure is one of the most common reasons for device replacement, and making that replacement difficult and expensive leads directly to the premature disposal of otherwise functional devices.15 This trend is a primary contributor to the world's growing electronic waste (e-waste) problem.16 Research from the European Union found that ensuring all new phones sold in the EU in 2030 have easily replaceable batteries could cut the annual emissions from these devices by 30%, reduce the loss of critical raw materials like cobalt and indium, and save European consumers nearly €20 billion.18 For recyclers, glued-in batteries are a major challenge and safety hazard. They must be removed manually from the device's chassis, a process that is time-consuming, labor-intensive, and dangerous. Puncturing a battery during removal can cause fires at recycling facilities. These difficulties result in lower recovery rates for valuable materials like lithium and cobalt, hindering effective recycling.18 This design choice, while serving the manufacturer's primary goals of sales and brand image, offloads significant environmental costs onto society. The consequences of the design—increased e-waste and inefficient recycling—are "negative externalities," where the costs are not borne by the company that made the decision but by the public and the environment. The sleek, waterproof phone in a consumer's hand therefore carries a hidden environmental debt that comes due when the device is discarded.

The "Right to Repair" Movement and Regulatory Responses

The integrated battery has become a central and powerful symbol in the growing consumer rights movement known as the "Right to Repair." This movement has prompted significant legislative action aimed at pushing back against manufacturer control over the product lifecycle. Historically, manufacturers have used not only integrated designs but also proprietary screws, strong adhesives, and even software locks to prevent consumers and independent shops from performing repairs.16 This creates a controlled, high-cost repair ecosystem where the manufacturer is the sole gatekeeper. In response, a powerful advocacy movement has emerged, demanding that consumers and independent repair professionals have the right to access the necessary parts, tools, and information to fix their own devices.18 This movement has achieved notable political success. The most prominent example is the European Union, which has passed regulations that will eventually mandate user-replaceable batteries in certain categories of consumer electronics.18 This represents a direct regulatory challenge to the industry's prevailing design philosophy. This is not just a debate about batteries; it is a fundamental conflict over the concept of ownership in the digital age. Manufacturers, through integrated design, operate on a philosophy where the consumer purchases a license to use a sealed, service-like product, with the internal workings remaining the manufacturer's domain. The Right to Repair movement champions a traditional philosophy of ownership: if you buy a product, you own it outright and have the right to open, modify, and repair it as you see fit. Government regulation, like that from the EU, represents a societal intervention to rule in favor of the traditional ownership model, forcing a re-balancing of power between corporations and consumers.

The Future of Smartphone Batteries: Technology as a Potential Peacemaker

While regulation may force a return to removable designs in some markets, technological innovation in battery chemistry itself may offer an alternative solution that satisfies the goals of both manufacturers and consumers. Significant research is being poured into next-generation battery technologies, most notably solid-state batteries.16 These batteries promise to be more chemically stable (and thus safer), potentially offer higher energy density, and, most importantly, could have a much longer cycle life than current lithium-ion technologies. Other advanced chemistries, such as Lithium Iron Phosphate (LFP), already offer superior cycle life (over 2,000 cycles) and safety, though currently at the cost of lower energy density.27 The entire debate over replaceability is predicated on the fact that batteries fail long before the rest of the phone's components. If future battery technology can extend the battery's useful lifespan to match or exceed the practical lifespan of the phone itself (e.g., 5-7 years), the need for it to be replaceable becomes largely moot. The core user pain point is a degraded battery in a phone that is otherwise perfectly functional after two or three years. If a new battery technology could reliably maintain over 80% capacity for 2,000-3,000 cycles (equivalent to 5-8 years of heavy use), the battery would no longer be the primary point of failure. At that point, a user would likely want to upgrade for other reasons—such as a faster processor or new camera features—long before the battery became a major issue. This would allow manufacturers to keep their desirable sealed, waterproof designs while simultaneously eliminating the primary driver of consumer frustration and planned obsolescence. In this way, technology could resolve the conflict that regulation is currently attempting to solve through force.

Conclusion: A Deliberate Trade-Off with Lasting Impact

The transition from removable to integrated batteries in smartphones was not an accident or a simple design trend. It was a confluence of deliberate, interlocking strategic imperatives. This shift was driven by the pursuit of a premium design aesthetic, the relentless engineering demands of a competitive feature-driven market, the critical need to enhance product durability and safety, and a powerful alignment with a profitable, upgrade-centric business model. This evolution represents a fundamental trade-off. Manufacturers gained immense design freedom, greater flexibility in allocating internal space for marketable features, and crucial control over their product ecosystem to mitigate safety and reputational risks. In exchange, consumers lost the convenience of instant power, the autonomy to easily repair and extend the life of their own devices, and, ultimately, long-term economic value. The consequences of this decision have been profound and are still unfolding. They extend from the individual user's wallet to the planet's growing e-waste burden. The integrated battery has become the focal point of a global conversation about consumer rights, corporate responsibility, and the very definition of ownership in the 21st century. The future of the smartphone's design—whether it remains a sealed black box or is opened up once more by regulation or disruptive new technology—will be a defining issue for the consumer electronics industry in the coming decade. 참고 자료 Removable vs non-removable batteries - giffgaff, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.giffgaff.com/blog/removable-vs-non-removable-batteries/ Smartphones with removable batteries are never coming back - Mashable, 8월 4, 2025에 액세스, https://mashable.com/article/why-phones-cant-have-removable-batteries-anymore Why are cell phone makers abandoning replaced battery design?, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.grepow.com/blog/why-are-cell-phone-makers-abandoning-battery-replaced-designs.html Why Modern Smartphones No Longer Have Removable Batteries - PISEN Biz, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.pisen.biz/blogs/blog/smartphones-non-removable-batteries-benefits Why do mobiles phones have non removable batteries at all? - Electronics Stack Exchange, 8월 4, 2025에 액세스, https://electronics.stackexchange.com/questions/300711/why-do-mobiles-phones-have-non-removable-batteries-at-all Explained: Why modern smartphones don't have removable batteries and how does it affect consumers - Times of India, 8월 4, 2025에 액세스, https://timesofindia.indiatimes.com/gadgets-news/explained-why-modern-smartphones-dont-have-removable-batteries-and-how-does-it-affect-consumers/articleshow/89119202.cms Why Most Smartphones Don't Have Removable Batteries Anymore - MakeUseOf, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.makeuseof.com/why-smartphones-dont-have-removable-batteries/ What electrical design reasons are there for making rechargeable batteries non-removable?, 8월 4, 2025에 액세스, https://electronics.stackexchange.com/questions/35510/what-electrical-design-reasons-are-there-for-making-rechargeable-batteries-non-r Advantages and Disadvantages of Removable Batteries, 8월 4, 2025에 액세스, https://li-polymer-battery.com/advantages-and-disadvantages-of-removable-batteries/ Planned Obsolescence through Non-replaceable batteries : r/Android - Reddit, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/Android/comments/b2vki1/planned_obsolescence_through_nonreplaceable/ Repairability vs reliability: Apple argues that removable batteries add a potential failure point to phones : r/gadgets - Reddit, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/gadgets/comments/15k11fg/repairability_vs_reliability_apple_argues_that/ The Pros and Cons of Lithium-ion Batteries - Euramco Group, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.ramfan.com/the-pros-and-cons-of-lithium-ion-batteries.html Non-replaceable battery? Not if this proposed EU law passes - Hacker News, 8월 4, 2025에 액세스, https://news.ycombinator.com/item?id=34129250 Planned obsolescence - Wikipedia, 8월 4, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence Disposable Smartphones: The Trick of Planned Obsolescence - Bocconi University, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.unibocconi.it/en/news/disposable-smartphones-trick-planned-obsolescence Batteries and programmed obsolescence - Label LONGTIME, 8월 4, 2025에 액세스, https://longtimelabel.com/en/news/batteries-and-programmed-obsolescence/ The Real Cost of Phone Battery Repair - What You Need to Know - CellularPort, 8월 4, 2025에 액세스, https://cellularport.com/blog/the-real-cost-of-phone-battery-repair-what-you-need-to-know/ Non-replaceable batteries are bad news for the environment and consumers, new research finds, 8월 4, 2025에 액세스, https://eeb.org/non-replaceable-batteries-are-bad-news-for-the-environment-and-consumers-new-research-finds/ We're all losers to a gadget industry built on planned obsolescence - The Guardian, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/mar/23/were-are-all-losers-to-gadget-industry-built-on-planned-obsolescence Planned Obsolescence: Why is Replacing a Battery STILL So Difficult and Expensive?!, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=6ns0iQIHoLE How Much Does It Cost to Replace a Phone Battery? Android Tips and Tricks - ecoATM Blog, 8월 4, 2025에 액세스, https://blog.ecoatm.com/how-much-does-it-cost-to-replace-a-phone-battery-android-tips-and-tricks/ BU-808: How to Prolong Lithium-based Batteries, 8월 4, 2025에 액세스, https://batteryuniversity.com/article/bu-808-how-to-prolong-lithium-based-batteries What are average costs for replacing a non user removable battery on a phone? Is this service available for all phones? - Quora, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.quora.com/What-are-average-costs-for-replacing-a-non-user-removable-battery-on-a-phone-Is-this-service-available-for-all-phones Replaced phone battery instead of buying a new phone. $70 instead of hundreds! - Reddit, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/Frugal/comments/rf3tf4/replaced_phone_battery_instead_of_buying_a_new/ Will my phone still be waterproof after battery change? : r/GalaxyS9 - Reddit, 8월 4, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/GalaxyS9/comments/krk9zr/will_my_phone_still_be_waterproof_after_battery/ Non-replaceable batteries are bad news for the environment and consumers, 8월 4, 2025에 액세스, https://repair.eu/news/non-replaceable-batteries-are-bad-news-for-the-environment-and-consumers/ A Guide To The 6 Main Types Of Lithium Batteries | Dragonfly Energy, 8월 4, 2025에 액세스, https://dragonflyenergy.com/types-of-lithium-batteries-guide/