D

Deep Research Archives

  • new
  • |
  • threads
  • |
  • comments
  • |
  • show
  • |
  • ask
  • |
  • jobs
  • |
  • submit

Popular Stories

  • 공학적 반론: 현대 한국 운전자를 위한 15,000km 엔진오일 교환주기 해부2 points
  • Ray Kurzweil Influence, Predictive Accuracy, and Future Visions for Humanity2 points
  • 인지적 주권: 점술 심리 해체와 정신적 방어 체계 구축2 points
  • 성장기 시력 발달에 대한 종합 보고서: 근시의 원인과 빛 노출의 결정적 역할 분석2 points
  • The Scientific Basis of Diverse Sexual Orientations A Comprehensive Review2 points
  • New
  • |
  • Threads
  • |
  • Comments
  • |
  • Show
  • |
  • Ask
  • |
  • Jobs
  • |
  • Submit
  • |
  • Contact
Search…
threads
submit
login
  1. Home/
  2. Stories/
  3. B2B SaaS 및 마켓플레이스 영업 보상 구조의 전략적 분석: 매출총이익 기반 적정성 평가 및 최적화 모델 제안
▲

B2B SaaS 및 마켓플레이스 영업 보상 구조의 전략적 분석: 매출총이익 기반 적정성 평가 및 최적화 모델 제안

1 point by karyan03 2 weeks ago | flag | hide | 0 comments

B2B SaaS 및 마켓플레이스 영업 보상 구조의 전략적 분석: 매출총이익 기반 적정성 평가 및 최적화 모델 제안

1. 서론: 영업 보상 설계의 전략적 중요성과 문제 제기

현대 B2B 소프트웨어(SaaS) 및 양면 시장(Marketplace) 비즈니스에서 영업 보상 계획(Sales Compensation Plan)은 단순한 급여 지급 규정이 아니라, 기업의 성장 전략을 실행하고 영업 조직의 행동을 통제하는 가장 강력한 거버넌스 메커니즘이다. 특히 고객 획득 비용(CAC)과 고객 생애 가치(LTV)의 균형이 사업의 생존을 결정하는 구독 경제 모델에서, 영업 사원에게 지급되는 수수료(Commission)의 구조는 기업의 현금 흐름, 수익성, 그리고 장기적인 고객 유지율(Retention Rate)에 직접적인 인과관계를 미친다.

본 보고서는 "매출총이익(Gross Profit) 190만 원이 예상되는 계약에 대해, 영업 담당자에게 가입 건당 1만 원의 수당을 지급하는 것이 적절한가?"라는 핵심 질문을 기점으로, 이에 대한 재무적 타당성을 분석하고 행동 경제학적 관점에서 영업 조직에 미칠 파급 효과를 심층 진단한다. 나아가 일회성 선지급(Upfront) 방식과 지속적 지급(Recurring) 방식의 장단점을 비교 분석하고, 기업의 리스크를 방어하기 위한 최소 유지 기간(Minimum Retention Period) 및 환수 정책(Clawback Policy)의 법적·실무적 가이드라인을 제시한다.

본 분석은 글로벌 B2B SaaS 벤치마크 데이터와 한국의 노동법적 환경, 그리고 마켓플레이스 비즈니스의 특수성을 종합적으로 고려하여 작성되었으며, 단순한 수치 비교를 넘어 기업의 단계별 성장 전략에 부합하는 최적의 보상 구조(Optimal Compensation Structure)를 도출하는 것을 목표로 한다.

---

2. 매출총이익 대비 수수료율의 적정성 분석

영업 보상의 적정성을 판단하기 위해서는 절대적인 금액(1만 원)이 아니라, 기업이 확보하게 될 가치(매출총이익 190만 원) 대비 보상 비율이 시장의 표준과 비교하여 인재를 유인하고 동기를 부여할 수 있는 수준인지를 평가해야 한다.

2.1 수수료율의 경제성 분석: 0.52%의 의미

제시된 조건인 '매출총이익 190만 원'과 '수당 1만 원'을 수식으로 환산하면 다음과 같은 커미션 비율(Commission Rate)이 도출된다.

$$\text{Commission Rate} = \frac{\text{Sales Commission (10,000 KRW)}}{\text{Gross Profit (1,900,000 KRW)}} \approx 0.52\%$$
이 0.52%라는 수치는 통상적인 B2B 영업 환경에서 극도로 이례적인 비율이며, 다음과 같은 관점에서 심층적인 분석이 필요하다.

2.1.1 글로벌 SaaS 및 B2B 벤치마크와의 괴리

B2B SaaS 산업의 글로벌 벤치마크 데이터에 따르면, 영업 담당자(Account Executive, AE)의 표준적인 커미션 비율은 연간 계약 가치(ACV) 또는 연간 반복 매출(ARR)의 8%에서 12% 사이로 형성되어 있다.1 일부 자료에서는 SaaS 영업의 '골드 스탠다드'를 10%로 규정하며, 8% 미만의 수수료율은 영업 사원에게 착취적으로 받아들여질 수 있음을 경고한다.4

더욱 중요한 점은 제시된 기준이 '매출액(Revenue)'이 아닌 '매출총이익(Gross Profit)'이라는 것이다. 일반적으로 제조업이나 유통업, 혹은 하드웨어 비즈니스와 같이 원가 비중이 높은 산업에서는 매출액이 아닌 마진(Margin)을 기준으로 인센티브를 책정한다. 이때 마진 기반 커미션(Gross Margin Commission)의 업계 표준은 매출액 기준보다 훨씬 높은 10%에서 30% 수준으로 형성된다.5 이는 기업이 이미 변동비(COGS)를 제외한 순수 이익을 확보했기 때문에, 영업 사원에게 더 높은 비율을 분배할 여력이 생기기 때문이다.

따라서 매출총이익의 0.52%라는 수치는 표준적인 마진 기반 커미션(약 20% 가정 시 38만 원)의 약 1/40 수준에 불과하며, 이는 정상적인 영업 계약 체결(Closing)에 대한 대가라고 보기 어렵다.

2.1.2 보상 수준에 따른 역할 정의의 불일치 가능성

1만 원이라는 수당은 전문적인 B2B 영업(Sales)보다는 다음과 같은 역할에 대한 보상일 가능성이 높다.

  1. 단순 리드 생성(Lead Generation): 영업의 전 과정을 담당하는 것이 아니라, 잠재 고객의 연락처를 확보하거나 무료 회원가입을 유도하는 단순 작업(SDR/BDR 역할)의 경우, 건당 수천 원에서 수만 원의 보상이 책정될 수 있다. 그러나 이 경우에도 해당 리드가 최종적으로 190만 원의 이익을 창출하는 고가치 고객(High LTV Customer)으로 전환될 확률이 높다면, 1만 원은 여전히 과소 책정된 금액일 수 있다.7
  2. 마이크로 바운티(Micro-Bounty): 제휴 마케팅(Affiliate Marketing)에서 무료 가입이나 앱 설치와 같은 낮은 장벽의 행동을 유도할 때 지급되는 CPA(Cost Per Action) 단가와 유사하다.8
  3. 인바운드 주문 처리(Order Taking): 영업 사원이 능동적으로 고객을 발굴(Hunting)하는 것이 아니라, 들어오는 주문을 단순히 전산 처리하는 역할이라면 낮은 수수료가 적용될 수 있다.

분석적 통찰 (Analytical Insight):
만약 해당 업무가 고객을 능동적으로 설득하고 협상하여 계약을 체결하는 '영업' 활동임에도 불구하고 0.52%의 수수료를 지급한다면, 이는 '역선택(Adverse Selection)'을 초래할 위험이 매우 크다. 역량 있는 영업 인재는 시장 평균(약 10%)을 지급하는 경쟁사로 이탈할 것이며, 해당 포지션에는 타사에서 채용되지 못한 저성과자나 부업 수준의 인력만이 남게 될 것이다. 이는 결과적으로 190만 원의 잠재 이익을 가진 고객을 제대로 응대하지 못해 놓치게 되는 기회비용(Opportunity Cost)의 증가로 이어진다.

2.2 한국 영업직 급여 시장과의 비교

한국 내 B2B 영업 컨설턴트 및 영업 담당자의 급여 데이터를 분석해보면, 신입급은 약 3,100만 원, 시니어급은 약 7,000만 원 수준의 연봉을 형성하고 있다.10 영업직의 급여 구조가 통상적으로 기본급(Base Salary)과 성과급(Commission)이 50:50 또는 60:40으로 구성됨을 고려할 때 12, 연간 성과급 목표액(OTE의 변동급 부분)은 최소 1,500만 원에서 3,500만 원 수준이어야 한다.

만약 건당 1만 원의 수당으로 연간 1,500만 원의 성과급을 달성하려면, 영업 사원은 연간 1,500건, 즉 월 125건의 계약을 체결해야 한다. 객단가가 낮고 회전율이 빠른 B2C 상품이라면 가능할 수 있으나, 건당 190만 원의 이익이 발생하는 B2B 계약을 월 125건 성사시키는 것은 물리적으로 불가능에 가깝다. 이는 보상 구조 설계 자체가 현실적인 목표 달성 가능성(Quota Attainability)을 결여하고 있음을 시사한다.

---

3. 지급 방식의 구조적 비교: 일회성(Upfront) vs. 지속성(Recurring)

보상의 '금액'만큼이나 중요한 것은 보상의 '지급 시기'와 '지급 방식'이다. 이는 영업 사원의 행동 패턴을 결정짓고, 기업의 현금 흐름 위험(Cash Flow Risk)을 관리하는 핵심 레버리지다.

3.1 일회성 선지급 (Upfront / Lump-sum Payment)

계약 체결 시점 또는 첫 결제 시점에 수수료 전액(또는 대부분)을 일시에 지급하는 방식이다.

3.1.1 장점 (Pros)

  • 헌터(Hunter) 성향의 동기 부여: 새로운 기회를 포착하고 빠르게 계약을 성사시키는 것을 선호하는 '헌터' 유형의 영업 인재들은 즉각적인 보상을 선호한다. 이 방식은 영업 주기를 단축시키고 신규 고객 유입 속도를 높이는 데 효과적이다.14
  • 명확성 및 단순성: "이 계약을 따오면 즉시 얼마를 받는다"는 명확한 인과관계는 복잡한 계산 없이 영업 사원을 움직이게 하는 강력한 동인이 된다.16
  • 채용 경쟁력: 인플레이션과 생계비 상승 압박이 있는 경제 상황에서, 미래의 불확실한 소득(지속 지급)보다 현재의 확정된 현금(선지급)을 제공하는 기업이 채용 시장에서 우위를 점할 수 있다.

3.1.2 단점 (Cons)

  • 이탈 위험(Churn Risk)과 도덕적 해이: 보상을 이미 받은 영업 사원은 고객이 이후에 서비스를 해지하더라도 금전적 손실을 입지 않는다. 이는 고객의 장기적 적합성(Fit)을 고려하지 않고 무리하게 계약을 밀어붙이는 '밀어내기 영업'이나 불완전 판매를 유도할 수 있다.18
  • 현금 흐름 악화: 고객으로부터 수익(LTV)을 회수하기 전에 영업 비용(CAC)이 먼저 지출되므로, 회수 기간(Payback Period) 동안 기업의 현금 유동성이 압박을 받는다.20

3.2 지속 지급 (Recurring / Residual Payment)

고객이 매월 비용을 지불할 때마다, 그 수익의 일정 비율을 영업 사원에게 지속적으로(또는 일정 기간 동안) 지급하는 방식이다.

3.2.1 장점 (Pros)

  • 이익 동조화(Alignment): 영업 사원의 수입이 고객의 유지(Retention)와 직결되므로, 영업 사원이 스스로 고객 성공(Customer Success)을 챙기게 된다. 이는 구독형(SaaS) 비즈니스의 핵심 지표인 해지율(Churn Rate)을 낮추는 데 기여한다.21
  • 현금 흐름 안전성: 기업은 실제로 현금이 입금된 후에 비용을 지불하므로, 자금 운용의 안정성이 보장된다. 특히 초기 자금이 부족한 스타트업에게 유리하다.20
  • 장기 근속 유도: 시간이 지날수록 누적된 반복 수수료(Book of Business)가 커지므로, 영업 사원이 퇴사할 경우 포기해야 할 기회비용이 증가하여 자연스럽게 장기 근속을 유도하는 '황금 수갑(Golden Handcuffs)' 역할을 한다.22

3.2.2 단점 (Cons)

  • 안주하는 성향(Coasting): 일정 수준 이상의 고객을 확보한 시니어 영업 사원은 신규 영업(Hunting)을 하지 않고 기존 고객의 수수료만으로 생활하려는 경향(Fat Cat Syndrome)을 보일 수 있다. 이는 신규 시장 개척을 저해한다.17
  • 동기 부여 약화: 보상이 푼돈(Pennies)처럼 쪼개져 들어오기 때문에, 당장의 큰 성과를 원하는 공격적인 영업 인재를 유인하기 어렵다. 190만 원의 이익이 12개월에 걸쳐 발생한다면, 월별 수수료가 너무 작아 동기 부여 효과가 미미할 수 있다.

3.3 비교 요약 테이블

구분일회성 선지급 (Upfront)지속 지급 (Recurring)
주요 타겟헌터(Hunter) - 신규 개척형파머(Farmer) - 관계 관리형
현금 흐름 영향부정적 (비용 선집행)긍정적/중립 (수익 후집행)
관리 리스크먹튀(Clawback 필요), 불완전 판매매너리즘(Coasting), 인재 영입 난항
적합한 모델초기 시장 선점, 단발성 거래, 낮은 이탈율SaaS, 장기 구독 모델, 높은 이탈율 관리 필요

---

4. 리스크 관리: 최소 유지 기간 및 환수(Clawback) 정책

190만 원이라는 높은 매출총이익이 장기간에 걸쳐 실현되는 구조라면, 선지급된 수수료를 보호하기 위한 안전장치가 필수적이다. 이를 위해 환수(Clawback) 조항과 최소 유지 기간(Cliff) 설정이 요구된다.

4.1 환수(Clawback) 정책의 필요성 및 구조

환수 정책은 특정 조건(고객의 조기 해지, 불납 등)이 발생했을 때 이미 지급된 수수료를 회수하는 계약적 장치다.18 이는 단순히 손실을 보전하는 것을 넘어, 영업 사원이 고객의 '품질'을 검증하게 만드는 행동 제어 기제다.

4.1.1 최적의 환수 기간 설정 (The Cliff)

업계 표준에 따르면, 가장 일반적인 환수 기간은 90일(3개월) 이다.19

  • 0~30일 이내 해지: 명백한 불완전 판매, 사기(Fraud), 또는 고객의 단순 변심일 가능성이 높으므로 100% 환수가 타당하다.
  • 31~90일 이내 해지: 온보딩(Onboarding) 실패나 제품 적응 실패로 볼 수 있다. 영업과 제품/CS 팀의 공동 책임 영역이나, 영업 단계에서의 기대치 설정(Expectation Setting) 실패로 간주하여 50~100% 환수를 적용한다.
  • 90일 이후 해지: 통상적으로 제품의 문제나 고객 상황 변화 등 영업 외적인 요인으로 간주하여 환수를 적용하지 않거나 비율을 낮춘다.

제안: 190만 원의 이익 규모를 고려할 때, 3개월 이내 해지 시 100% 환수 조건을 거는 것은 기업의 리스크를 헷지(Hedge)하면서도 영업 사원에게 과도한 부담을 주지 않는 합리적인 선이다.

4.2 한국 법적 환경에서의 고려사항 (노동법 이슈)

한국에서 환수 정책을 운영할 때는 근로기준법과 대법원 판례를 신중하게 검토해야 한다.

  • 임금성 여부: 정기적·일률적으로 지급되는 금품은 '통상임금'으로 간주될 수 있다.24 그러나 영업 실적에 따라 변동적으로 지급되고, 환수 조건이 명시된 성과급은 '임금'보다는 '인센티브'의 성격이 강하다. 하지만 최근 판례들은 성과급의 임금성을 폭넓게 인정하는 추세이므로 주의가 필요하다.25
  • 전액 지급 원칙(근로기준법 제43조): 이미 지급된 임금(기본급 등)에서 환수 금액을 일방적으로 공제하는 것은 위법 소지가 있다.
    • 대응 방안: 별도의 '수수료 계약서'를 통해 "지급되는 수수료는 조건부 선급금(Advance)이며, 조건 미달성 시 차기 발생 수수료에서 차감한다"는 조항을 명시하고 동의를 받아야 한다.26 현금을 반납하게 하는 것보다, 미래에 받을 인센티브에서 차감하는 '네거티브 밸런스(Negative Balance)' 방식이 법적 분쟁 소지를 줄이고 직원의 심리적 저항감을 낮추는 실무적 해법이다.

---

5. 마켓플레이스 특수성: 공급(Supply) vs. 수요(Demand)

본 건이 마켓플레이스 모델이라면, 해당 영업 대상이 '판매자(Supply)'인지 '구매자(Demand)'인지에 따라 보상 전략이 완전히 달라져야 한다.

5.1 공급자(Seller) 획득의 경우

B2B 마켓플레이스에서 양질의 판매자를 확보하는 것은 플랫폼의 유동성을 만드는 핵심 자산이다. 우버(Uber)나 에어비앤비(Airbnb)의 사례에서 보듯, 초기 공급자를 확보하기 위해 플랫폼은 첫 달 매출의 100% 이상을 보너스로 지급하기도 했다.28

  • 적정성 평가: 만약 190만 원의 이익을 창출할 공급자를 데려오는 데 1만 원을 쓴다면, 이는 지나치게 소극적인 투자다. 경쟁 플랫폼이 더 높은 보상금(예: 10~20만 원)을 제시한다면 공급자 획득 경쟁에서 도태될 것이다. 이 경우 보상금을 대폭 상향(예: 예상 GP의 10~20%)하여 시장 점유율을 선점하는 전략이 필요하다.

5.2 수요자(Buyer) 획득의 경우

구매자를 모으는 경우라면, 상대적으로 낮은 CAC가 용인될 수 있다. 그러나 B2B 거래의 특성상 구매 결정 과정이 복잡하고 리드타임이 길다면, 여전히 1만 원은 낮은 수준이다. 다만, 단순 회원가입이 아니라 '첫 거래 발생'을 기준으로 보상을 지급한다면 리스크를 줄일 수 있다.

---

6. 결론 및 최적 보상 구조 제안 (Optimal Compensation Proposal)

분석 결과, 매출총이익 190만 원 대비 1만 원(0.52%)의 보상 구조는 경제적으로 기업에 유리하나, 영업 조직의 동기 부여와 인재 확보 측면에서는 실패할 가능성이 매우 높은 구조로 판단된다. 따라서 기업의 수익성을 보존하면서도 영업 성과를 극대화할 수 있는 **'마일스톤 기반 하이브리드 모델(Milestone-Based Hybrid Model)'**을 최적안으로 제안한다.

6.1 최적 제안: 단계별 마일스톤 지급 모델

단순한 일회성 지급이나 영구적 분할 지급 대신, 고객의 생애 주기(Lifecycle) 단계에 맞춰 보상을 분할 지급하여 '헌터'의 욕구와 '파머'의 안정성을 동시에 충족시킨다.

단계트리거 이벤트 (Trigger Event)제안 지급액 (예시)비중목적 및 효과
1단계계약 체결 / 가입 완료30,000 ~ 50,000원20~30%즉각적 보상으로 '헌터' 동기 부여. (기존 1만 원 대비 3~5배 상향하여 시장 경쟁력 확보)
2단계첫 결제 / 매출 발생50,000 ~ 70,000원30~40%허수 가입(Fraud) 방지 및 실질적 매출 전환 유도.
3단계3개월 유지 / 2차 결제80,000 ~ 100,000원40~50%초기 이탈 방지 및 온보딩 성공 보상. (이 시점에 환수 조항 해제)
합계총 보상액약 16만 ~ 22만 원GP의 ~10%업계 표준(8~12%) 준수 및 고성과자 유인 가능.

6.2 제안의 핵심 논거

  1. 시장 표준 준수: 총 보상액을 매출총이익의 약 8~12% 수준(약 15~20만 원)으로 현실화하여 역량 있는 영업 인재를 영입하고 유지할 수 있다.
  2. 리스크 헷지: 전체 금액을 선지급하지 않고, 고객이 실제 매출을 발생시키고 일정 기간 유지된 후에 잔여 보상을 지급함으로써 '먹튀' 리스크와 현금 흐름 부담을 최소화한다.
  3. 행동 유도: 1단계 보상은 신규 영업 활동을 촉진하고, 3단계 보상은 영업 사원이 고객의 초기 정착을 돕도록 유도하여 LTV를 극대화한다.

6.3 실행을 위한 환수(Clawback) 조항 예시

"제1단계 및 제2단계 수수료는 선지급 성격의 금원으로 간주한다. 만약 고객이 가입일로부터 90일 이내에 서비스를 해지하거나, 약정된 최소 매출액(예: 10만 원)을 달성하지 못할 경우, 회사는 기지급된 수수료 전액을 차월 발생할 영업 수수료에서 차감(Negative Balance)하는 방식으로 환수한다."

6.4 맺음말

매출총이익 190만 원이라는 높은 가치를 창출하는 비즈니스에서 1만 원이라는 초저가 보상 정책은 '소탐대실(小貪大失)'의 결과를 낳을 수 있다. 영업 보상은 비용(Cost)이 아니라 투자(Investment)라는 관점에서 접근해야 한다. 상기 제안된 마일스톤 모델을 통해 기업은 안전한 현금 흐름을 유지하면서도, 영업 조직이 최고의 성과를 낼 수 있는 강력한 유인책을 제공할 수 있을 것이다. 이는 한국의 노동법적 환경과 글로벌 SaaS 트렌드를 모두 충족하는 가장 현실적이고 전략적인 대안이다.

참고 자료

  1. 8 SaaS Sales Compensation Benchmarks: Key Metrics & Best Practices - Everstage, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.everstage.com/sales-compensation/saas-sales-compensation-benchmarks
  2. 2025 B2B SaaS Startup Benchmarks - Lighter Capital, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.lightercapital.com/blog/2025-b2b-saas-startup-benchmarks
  3. What is the standard commission rate for SaaS sales? - QuotaPath, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.quotapath.com/blog/standard-commission-rate/
  4. What's your commission rate in SaaS? Am I getting fucked? : r/sales - Reddit, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/sales/comments/179fv4t/whats_your_commission_rate_in_saas_am_i_getting/
  5. Typical Sales Commission Rates by Industry (2025 Guide) - Kennect, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.kennect.io/post/typical-sales-commission-rates
  6. Understanding Average B2B Commission Structures - Incentivate, 12월 31, 2025에 액세스, https://incentivatesolutions.com/blogs/understanding-average-b2b-commission-structures/
  7. 2025 SDR Salary Guide: Real Costs vs. Outsourced Savings - Martal Group, 12월 31, 2025에 액세스, https://martal.ca/sdr-salary-lb/
  8. The 27 Best Paying B2B Affiliate Programs in 2022 - The Meta Blog, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.themetablog.io/monetization/affiliate-marketing/best-affiliate-programs/
  9. Cost Per Action (CPA) in Affiliate Marketing - All You Need to Know - Influencer Hero, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.influencer-hero.com/blogs/cost-per-action-cpa-in-affiliate-marketing-all-you-need-to-know
  10. Sales Consultant B2B Salary in South Korea (2025) - ERI SalaryExpert, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.salaryexpert.com/salary/job/sales-consultant-b2b/south-korea
  11. Sales Representative Salary in South Korea (2025) - ERI Economic Research Institute, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.erieri.com/salary/job/sales-representative/south-korea
  12. Sales Compensation Structure: The 2025 Guide With Role-Based Templates - Everstage, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.everstage.com/sales-compensation/sales-compensation-structure
  13. SaaS Sales Salary and Commission - Activated Scale, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.activatedscale.com/blog/saas-sales-salary-commission
  14. B2B Sales Hunters vs Sales Farmers - LSA Global, 12월 31, 2025에 액세스, https://lsaglobal.com/b2b-sales-hunters-vs-sales-farmers-2/
  15. Hunter vs. Farmer in Sales: Empowering Your Team for Long-Term Success, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.peaksalesrecruiting.com/blog/hunter-vs-farmer-in-sales/
  16. Designing Commission Plans For Recurring Revenue - Performio, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.performio.co/insight/designing-commission-plans-for-recurring-revenue
  17. Question: What are the best practices for sales compensation when dealing with multiple types of deals? | Startups.com, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.startups.com/questions/936/compensation-plan-for-sales
  18. Commission clawbacks in sales compensation plans: Protect your margins without losing your sales team's trust - Drivetrain, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.drivetrain.ai/post/commission-clawbacks-in-sales-compensation-plans
  19. How to Use Clawback Clauses in Your Sales Compensation Strategy - Salesforce, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.salesforce.com/blog/clawback-clause/
  20. Building a Sales Compensation Plan - Serent Capital, 12월 31, 2025에 액세스, https://serentcapital.com/news/building-a-sales-compensation-plan/
  21. Crafting a Winning SaaS Sales Compensation Plan - G2 Learning Hub, 12월 31, 2025에 액세스, https://learn.g2.com/saas-sales-compensation
  22. How much commission should you offer affiliates in B2B/SaaS startups? (I will not promote), 12월 31, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/startups/comments/1m6bc38/how_much_commission_should_you_offer_affiliates/
  23. Clawback in Sales Commission: A Strategic Guide for Sales Leaders - DemandFarm, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.demandfarm.com/blog/clawback-in-sales-commission/
  24. 다양한 인센티브 제도, 노동법상 임금 여부 판단, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.worklaw.co.kr/ja_data/intranet/contents/N202009_119HR_%EC%9E%A5%EB%AA%85%ED%98%84.pdf?ref=blog.greetinghr.com
  25. LABOR STANDARDS ACT, 12월 31, 2025에 액세스, https://elaw.klri.re.kr/eng_service/lawView.do?hseq=46242&lang=ENG
  26. Clawback Commissions Explained: Strategies for SaaS Sales Leaders - Ratio Blog, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.ratiotech.com/blog/clawback-commissions-guide-for-saas-sales-leaders
  27. Labor and employment case updates and trends November 2025 - Dentons Lee, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.dentonslee.com/en/insights/articles/2025/november/12/labor-and-employment-case-updates-and-trends-251112
  28. Beyond the Cart: Perspectives on Tech-Enabled Marketplaces - Inovia VC, 12월 31, 2025에 액세스, https://www.inovia.vc/inovia-conversations/beyond-the-cart-perspectives-on-tech-enabled-marketplaces/

Related Topics

Latest StoriesMore story
No comments to show